近年来，南京中环国际广场、哈尔滨经纬360度双子星大厦、济南奥体中心、北京央视新址附属文化中心、上海胶州教师公寓、沈阳皇朝万鑫大厦等相继发生建筑外保温材料火灾，造成严重人员伤亡和财产损失，建筑易燃可燃外保温材料已成为一类新的火灾隐患。
 

        3月14日，公安部消防局下发通知，将民用建筑外保温材料纳入建设工程消防设计审核、消防验收和备案抽查范围，加强民用建筑外保温材料的消防监督管理，通知明确规定，凡建设工程消防设计审核和消防验收范围内的设有外保温材料的民用建筑，均应将建筑外保温材料的燃烧性能纳入审核和验收内容。对于《建设工程消防监督管理规定》（公安部令第106号）第十三条、第十四条规定范围以外设有外保温材料的民用建筑，全部纳入抽查范围。在新标准发布前，从严执行《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》（公通字[2009]46号）第二条规定，民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料。2011年3月15日起，各地受理的建设工程消防设计审核和消防验收申报项目，应严格执行本通知要求。对已经审批同意的在建工程，如建筑外保温采用易燃、可燃材料的，应提请政府组织有关主管部门督促建设单位拆除易燃、可燃保温材料；对已经审批同意但尚未开工的建设工程，建筑外保温采用易燃、可燃材料的，应督促建设单位更改设计、选用不燃材料，重新报审。
 

        据卓创查阅相关资料，当前，我国国内EPS阻燃料国家标准有两套系统正在沿用，一个是1997年发布的GB8624-1997阻燃等级划分标准，另一个是2006年发布的GB8624-2006阻燃等级划分标准。由于近年来很多火灾致人死亡主要是浓烟熏呛致死所致，较97版相比，06版主要参照欧盟标准，在检测项目上增加了对烟气毒性，烟气释放速度、烟气密度、烟气温度等项目的检测，对防火级别划分更细，划分标准更加的科学。
 

两者之间的简要区分如下：
 

        为研讨65号文件对行业的影响，2011年3月19日中国塑协EPS专委会紧急召开部分常委会议，了解、探讨65号文下发后各地的执行情况、应对措施。侯树亭会长在会上指出，EPS行业已到了生死攸关之即，然而危机之中必然蕴含着机遇，EPS专委会已与国家相关部门取得联络，并已组织人员于近日内赴京与国家建设局做好协调工作，专委会正在紧急准备相关的技术数据和报告，力争进一步完善资料，积极与国家相关部门做好沟通与解释工作，同时需要重点企业提供有力的技术支持。专委会将继续密切关注有机保温材料相关行业的动向，做好应对媒体与政府的公关准备工作。
 

         对于国家明文规定的A级标准，卓创采访了EPS行业的相关业内人士。对此，相关人士认为，315晚会现场公布的外墙保温材料基本是XPS和聚氨酯，而且晚会现场也特意提到这些材料普遍有冒充EPS阻燃料的问题，由此看，现场的报道还是比较客观的，但是公安部消防局下达的通知感觉有些仓促。由世界范围看，当前国外80%的EPS阻燃料用于建筑保温，这是全球40多年的经验。对于国内地区，应该改进的是房子验收流程，加强原料的使用监管，而不是如画面中所描述的那样，检验是一种原料，真正使用时换成另一种。
 

         就46号文件中规定的宜为A级，但不应低于B2级的说法，有关人士认为，如果要求必须为A级的话，那么，截止目前，只有无机保温的岩棉可以做到。但是这种生产工艺落后，规模小，且生产过程中面临高污染、成型品施工困难等问题，而且保温性能也不及有机保温材料。